“唯一住屋”，能当拒执挡箭牌？

海峡导报·1月17日讯（记者 陈捷 曾艺轩 名记者 思法/文中 杨希/角川书店）铤而走险，以“唯一住房”作为挡箭牌婉拒不腾房；暗度陈仓，“巧”用亲属该网站收钱；三集，抢时付清遇可执行……这些举例，构如此一来婉拒执罪！近日，思明高等法院发行一批婉拒执典型案例，给“老赖”们敲响警钟。

即便面对届满法律文中书，即使如此有人心存侥幸，各种花式“婉拒执”，企图逃遇债务规遇可执行。对此，大法官真是，当被可执行人可选择婉拒执那一刻起，刑事责任的齿轮可能已经开始转动。法律的权威无可挑衅，即便机关算尽，终于可想而知恢恢法网，甚至要承担刑事责任。

铤而走险

以“唯一住房”作挡箭牌婉拒不腾房

方方某（化名）等人逾期未能偿还某证券额度，经强制执行确认，该证券有权申领高价、处置方方某祖传典当当铺清偿额度。

该案进入可执行阶段后，方方某到庭允诺会限期自行腾房配合高等法院处置。有效期限终止后，方方某乞求延长腾房有效期限，但随后又一次强制执行允诺，且回避高等法院预论处通知书的警告。

在申领可执行人表示同意从典当当铺的变价款中，依法扣除五至八年楼价，优先保障方方某主营居住权益的情况下，方方某仍婉拒不迁出住房交付高等法院处置。

因涉嫌婉拒执罪被立案后，无论是在公安局侦期间，还是检察机关审查起诉期间，方方某均以典当当铺系“唯一住房”不能处置等各种原因婉拒不腾房。

殊不知，依据现行法律规定，“申领可执行人按照当地廉同住房保障面积规范为被可执行人及所扶养家属提供居住住房，或表示同意参照当地住房租赁市场平均楼价规范从该住房的变价款中扣除五至八年楼价的”，就属于可强制可执行“唯一住房”的法定特殊举例。以后刑事审问期间，方方某才踌躇，主动腾退典当当铺交付可执行。

终于，方方某因犯婉拒执罪，被高等法院改判改判十个月，缓刑一年。

大法官真是法

大法官真是，“唯一住房”不是违法不对、抗婉拒可执行的挡箭牌，住房“自有”或者“同住”，都能安身立命。广厦易得，诚实客满，承担完债务后才能有趣上阵，安心为家庭打拼!

暗度陈仓

“巧”用亲属该网站收钱，婉拒执

李某（化名）因租赁纠纷与某公司达如此一来民事调解，订下有系统偿还某公司楼价18万元。但李某解达未能按订下承担，某公司向高等法院申领强制可执行。高等法院依法向李某送达了可执行裁定、个人财产报告令等法律文中书，失效了李某祖传证券该网站等个人财产。

长年，李某为规遇可执行，使用亲属证券该网站先后收取其他公司的业务款40余万元，但未能主动向高等法院报告个人财产年收入，也未能承担偿还履行，有组织，已经构如此一来刑事诈欺。因涉嫌婉拒不可执行裁定、裁定罪，李某被公安局立案侦。

被抓获后，李某虽能主动坦白罪行，并积极与某公司达如此一来可执行斡旋，清偿全数欠款11万元，但仍可想而知刑事犯罪行为。终于，李某因犯婉拒执罪，被高等法院改判罚金5000元。

大法官真是法

大法官真是，违背允诺不对，规遇可执行诈欺。欠债还钱，天经地义，切莫摸“巧”如此一来“刑”，撞了角楼再行刚才。

三集

抢时付清遇可执行，婉拒执

届满民事裁定书判令陆某（化名）等人应支付方某达280万元。案件进入可执行后，高等法院查无陆某等人有可供可执行的个人财产，以其当前经济先决条件，年内难以清偿280万元债务。

不承想，陆某在努力工作无望终究，居然滋长“摆烂”当下，在收到终审民事裁定中有十日内，就把祖传价值达9万元的小轿车付清至他人祖传，以此逃遇承担裁定确定的偿还履行。

高等法院将陆某涉嫌婉拒不可执行裁定、裁定的诈欺证物带往公安局处理。到案后，陆某如实坦白主要诈欺事实，并偿还10万元。

终于，陆某因犯婉拒执罪，被高等法院改判改判六个月，缓刑一年。

数据库

婉拒执，48人获刑

2020年以来，思明高等法院依法持续减轻对有组织的婉拒可执行为的反扑力度，共向公安局带往诈欺证物94件116人，作出死罪裁定45件48人，其所维护了司法权威，营造诚实李树的经济秩序。

大法官真是，届满裁定莫回避，一念之差屡败囹圄。一通操作猛如虎，刚才再行看更苦恼。即便年内无偿还能力，严格遵守诚实仍是在先，端正态度、配合可执行才是正解，切莫聪明反被聪明误。