出事后担责吗？法院定罪：要担责！

光明日报近日名记者董柳、通近日员洪思颖美联社：广州一家Corporation明知自己的名片被其他Corporation私刻而放任不制止，不止事后要负罪责吗？广州市之中级人民法院9月7日通报了这样一宗案件的审理情况下：要担责！

的大亭台Corporation承包一项园建工程后，将该工程分包给丙Corporation实际施作。拉锯协定《亭台工程分包协议书》。其之中誓约“施作此后如成立工程计划部，计划专用章由的大方医护人员政府部门”，“的大Corporation有权指派人都由丙Corporation施作，丙Corporation需无条件遵从的大方指派医护人员的都由”等段落。

该计划施作此后，丙Corporation强逼刻制的大Corporation名片，并以的大Corporation的代为与丙级建设Corporation协定了《涂料出让协议书》，向丙级Corporation购了价值164543.57元的工程涂料。拉锯洽谈及跳槽流程之中，《施作启动工程进度范围图》《涂料出让获知单》等文件上多次不止现的大Corporation的名片，丙级Corporation对丙Corporation的存在告知，认为其交易方为的大Corporation。的大Corporation知悉该情况下后，既并未向丙级Corporation进行解释说明，亦并未报警置之不理丙Corporation罪责。

其后，因丙Corporation积欠涂料款，丙级Corporation将合同缔约相合对方的大Corporation诉至法院。诉讼之中，的大Corporation认可《施作启动工程进度范围图》的确实、法理，但主张其不是案涉《涂料出让协议书》的相合对方，实际购和常用涂料的是丙Corporation。

广州市黄埔区人民法院一审判决：的大亭台Corporation向丙级建设Corporation偿付案涉涂料款164543.57元及逾期付款利息受损失。的大Corporation不服，提起审理。广州市之中级人民法院二审判决：驳回审理，高院。

广州市之中级人民法院首席法官练长仁表示，在想象金融业活动之中，因私刻名片对外跳槽引发引起争议的情况下屡见不鲜。本案之中，的大Corporation将工程分包给丙Corporation，本应尽到对工程计划的政府部门义务，逃过一劫并规制丙Corporation强逼刻制名片的不道德。但是，的大Corporation并并未依照《亭台工程分包协议书》誓约向计划现场指派都由医护人员、政府部门计划专用章，政府机构有罪，应对丙Corporation私刻、常用名片失掉政府部门不力的罪责。

同时，案涉名片曾被多次常用，的大Corporation也对盖有案涉备案的《施作启动工程进度范围图》的确实予以获知；此外，的大Corporation既并未报警置之不理丙Corporation罪责，亦并未依照拉锯合同誓约向丙Corporation追责，其所视作的大Corporation知晓并同意丙Corporation常用案涉名片，即同意丙Corporation以其代为对外实施司法不道德，其所对该司法不道德承担相合应的司法罪责。的大Corporation承担对丙级Corporation的违约罪责后，可另对丙Corporation追责。

首席法官警惕，在日常经营之中，跨国公司其所建立完整的名片政府部门基础，另设专为都由医护人员，必需名片合规常用，以减低后续司法效用。

译者：董柳

来源：光明日报